Improved. Ära nüüd solvu.
Hakata siin rääkima mingist lastega peredest võrri peal jms.. See on ju naeruväärne.
Loomulikult on võrr Vietnamis mõeldud seljakotiga turistile, mitte kahe lapsega perele (kuigi Vietnamis võis võrril näha ka 3 last istumas).
Ja ei ole see takso seal nii odav midagi.. Ma tellisin ühe teejuhi (takso) ühte kalurikülla ja minu mäletamist mööda oli see miski 10 eurot poole tunni sõidu eest. Sõitis tühjalt, ma isegi ei istunud taksos, ikka võrriga panin järgi..
Kujuta nüüd ette, päev läbi taksoga, iga kell, igal ajal, kuhugi sõita.. Nagu võrr seda sulle võimaldab - võrr on seal nagu su isiklik auto, ööpäevaringselt ja kohe saadaval.
Aga jah, eks seal mingi riskimoment ole, sest paljudel seda A-kategooria luba ikka on.. Aga väike risk teebki reisi huvitamaks. Vähemasti minu jaoks.
Just planeerisin reisi kaks nädalat tagasi ja asi oli päris segane veel, eriti Austria ja Hispaaniaga.
See on muidugi hea uudis ja jätka samas vaimus, Veigo. See on auto- ja motomatkajatele hea kaart. Riikide nimed pole olulised, kaart ütleb kõik.
P.S. Mis selle Eesti ja Soomega on? Mingi põhimõtteline asi? Hr. Kiik on ju läinud?
@täitsajänku, meelism ja teised
Jah, Vietmanis üle 50 cm3 võri rentimine ei ole legaalne, kui sul pole A-kat. luba, aga seal lihtsalt ei olegi alla 50 cm3 võrre rentimiseks (enamasti alates 125 cm3) ja polegi midagi teha. Takso on ebamõisitlikult kallis, transfeerist rääkimata.
"Võrri" hind on 5 eurot ja see on ööpäeva hind! Kütus, see pole isegi märkimist väärt. Sisuliselt tasuta.
Ja ei peedista see politsei seal kedagi, kui ise lausrumal ei ole. Mask pähe, kiiver pähe, päikeseprillid ette, pikkade varrukate pluus ja pikad püksid - ei maksa olla nagu mingi puberteedist algaja turist seal - ja pole mingeid probleeme.
Mina sõitsin seal "võrriga" läbi Vietnami ja Kambodža, ja ei olnud ühtegi probleemi (ärge seda järele tehke), ning kogemus oli super. Tuhat kilomeetrit miinimum, kõik võrriga ja ei ühtegi probleemi.
Aga see oli minu reis, ärge seda järele tehke, sest sõltuvus on võrrist kiire tekkima ja eks seda peab ikka oskama ka kasutada. Liiklus on Vietnamis omapärane, kehtib ainult paremakäe reegel ja sedagi mitte alati. Aga kui ära harjud, siis on sõitmine võrriga meeletu vabadus.
Travel909 tundub tõesti uus siin olevat, seega küsimus on reaalne. Aga vastus on, et ainult üks lennuk miljonist kukub alla. Ja kui kukubki, siis ma soovitan teha enne reisi üks korralik elukindlustus, saab vähemalt majaliisingu kaetud..*
*Aga kui sul ei vea ja lennukid alla ei kuku, siis tuled reisilt tagasi ja maksad veel 30 aastat oma majalaenu, autoliisingut ja alimente.
Vietnam ja USA, need on need kaks riiki, kuhu ma iga kell tagasi läheks.
Vietnam on muidugi oluliselt ehedam ja autentsem ning erinevalt "improvedi" arvamusest, pole kahtlustki, et Vietnamis tuleb rentida sääreväristaja ehk võrr, sest sellega näeb seal "kõike". Muidugi, kui pole kunagi võrriga sõitnud, võib see olla probleem, aga vähegi tegija õpib selle tunni ajaga selgeks. Kusjuures, kiiver peab peas olema! See on Vietnamis, võrriga sõitmisel, ainus reegel.
Majutus on odav, söök on odav, võrr umbes 5-10 eurot päev, bensiini hind imeodav.
Ainukesed mured Vietnamis on sääsed (malaaria) ja päike, mis kõrvetab kahe-kolme tunniga naha surnuks.
Blogi : Mina ja Vietnam
Soovitaks Hiiumaad, Saaremaad. Isegi sõja ajal pidasid need kohad kõige kauem vastu.
Ideaalne kaart mittevaktsineeritutele (ja mitteläbipõdenutele), seda võiks jooksvalt uuendada/täiendada. Näiteks iganädalaselt või äärmisel juhul igakuuselt. Eriti oluline ilmselt suvekuudel, kus eestalsed palju automatku korraldavad ja reisiseltskond üsna kirju (kehtiva)vaktsineerituse taustaga on.
Omalt poolt võin lisada, et Austria ja Itaalia võimaldavad mittevaktsineeritutele transiiti (autoga reijatele, seisuga 5. mai 2022).
Purskaevude vesi on tegelikult ka äärmiselt räpane ja bakteritest küllastnud, kuna ilmselgelt seda ei puhastata kloori ja väävelhappega, nagu näiteks ujulate bassinivett.
Kui palju siis reaalselt eestlastest üldse käib Türgis ja kui paljud reaalselt majutuvad just selles hotellis ja kui paljud reaalselt loevad seda positust siin ja selle vastavad.. Tõenäosus on väike.
Aga milline on üldse hea hotell ja milline halb hotell (hostel, kämping)?
Ühel päeval on vastuvõtuletis mossis teenindaja, teisel päeval särasilm. Ühel päeval on hotellis (pea)kokal pohmakas, teisel päeval on (pea)kokk reibas ja rõõmus ning tutvustab sulle ise menüüd..
Esimesel hommikul on toateenindaja pahur ja ebaviisakas, teisel päeval aga on sul toateenindaja, kes vaatas kliendi listist päritolumaa, astub tuppa ja ütleb "teere homikud!" - mitte küll päris puhtas eesti keeles, aga ta üritab. Tipp vajab ju teenimist ja eesti keelt kuulda näiteks toateenija käest Jaapanis - see tõesti töötab, jootraha mõttes.
Olen ööbinud Tenerifel, El Teide hütis (ilma tärnideta), kus teenindus, suhtumine ja sõbralikkus (ja ka õhkkond) oli oluliselt mõnusam, kui nii mõneski viietärnihotellis Euroopas. Siiani meeles kogu see aura ja õhkkond, seltskond ja administraator, samas, kui samas on mul mitmed viietärnihotellid ammu meelest läinud.