Eile tuli siis uudis, et riik valmistub rajama uut ettevõtet juhuks, kui EA peaks tegevuse lõpetama. Mis arvate asjast? Ongi lõpp lähedal? http://uudised.err.ee/v/majandus/10c055b3-9e93-48df-8975-1eefa78312b9/aktuaalne-kaamera-riik-asutab-ettevotte-millest-saab-estonian-airi-pankroti-korral-uus-rahvuslik-lennufirma
Tip i nõuanne on möistlik kui hirm firma kadumise koha pealt, lisaks on KLM koodi alt ostes pilet tihti odavam, aga tuleb arvestada, et seal tuleb pagas lisaks osta. Lisaks on suur tõenäosus, et kui uus firma tuleb asemele, siis vötab ta juba müüdud piletid üle, kui lennud samal marsuudil järkuvad.
Opodo'st piletit ostes saab lisaks osta ka pankrotikaitse. Nagu aru sain üritaks uus firma CRJ-d üle võtta kuna seal lennukite eest mingi ettemaks. EU otsuse peale valmistub siis riik autorollot tegema, milline eeskuju... EA on ju sisuliselt vägagi marginaalne ettevõte. Otselendudest ehk mingi püsiklientuur on ida poole lendudel, Stockholm ka ehk. Brüssel puhas ametnike rida. Ülejäänud suures osas transiit sihtkohad. AB, Lufthansa, Finnair täidavad tühimiku kiiresti.
Need EU reeglid, mis ei luba lennufirmadele peale maksta, oleks toredad siis, kui kõik mängiks samade reeglite järgi. Kui Euroopas seda jälgitakse, aga Lähis-Ida riiklikud lennufirmad ja ka USA lennufirmad nihverdavad, siis sisuliselt on tegemist Euroopa lennufirmade konkurentsivõime halvendamisega. Ok, loomulikult on Euroopas ka muid probleeme nagu ametiühingud, aga mõõta 1,3M riigi regionaallennufirmale sama mõõdupuuga kui Lufthansale või IAG-le on kah veidi kummaline. Ei agiteeri pealemaksmise poolt, aga lennundus on paratamatu osa üldisest majanduspoliitikast ja kui majanduslikult on kokkuvõttes kasulikum peale maksta, siis teatud tingimustel - miks mitte? Vaevalt, et Estonian Air suudaks isegi hea tahtmise ja piiritu rahakoti olemasolul avaldada tõsiseltvõetavat mõju ühelegi vähegi suuremale lennufirmale. Meie ja lähiriikide rahvaarv ja elatustase seavad lihtsalt kuskil omad piirid (selle ühe riigi jätan parem arvestusest välja ja põhjanaabrite kapsaaiast suurt ampsu vist ei hammusta). Ja tegelikult võiks vabalt ilmneda, et pealemaksmine mõnele lennufirmale on Euroopa Liidule kokkuvõttes majanduslikult odavam ja mõttekam, kui suunata struktuurifonde näiteks mustkunstnike toetamiseks (loomulikult, au ja kiitus selle ameti esindajatele!).
veigo, ainus seisukoht on see, et toimub järjekordne rahade kantimine ühest taskust teise finantseerimaks kellegi järjekordset püüet nui neljaks iga hinna eest rahvuslikku lennufirmat omada, et oleks mugav otse Brüsselisse lennata. Mõned aastad topitakse rahva raha juurde vabandusega, et kunagi äkki hakkab kasumit saama ning lõpuks nenditakse et ei tulnud jälle miskit välja. Vahet pole, kuidas seda nimetada. Oleks võinud ka Universe Aviaton Company nimeks panna, sisu oleks olnud ikka sama s..t.